Глава министерства иностранных дел РФ Сергей Лавров в ходе своего выступления на площадке Фонда имени Курта Кербера в Берлине сформулировал позицию российской стороны по сирийскому конфликту, отвечая на провокационный вопрос западного политолога о том, почему официальная Москва помогает Башару Асаду:
«Россия поддерживает не Асада, она привержена резолюции Совета Безопасности ООН, где говорится о том, что судьбу Сирии может решить лишь сирийский народ. Мы не хотим повторения того, что произошло в свое время в Ираке».
Кроме того, во время своей речи Лавров заметил среди присутствующих Вольфганга Ишингера, немецкого дипломата, который в одном из своих последних интервью охарактеризовал российскую внешнюю политику как «катастрофу». Тогда глава МИД России поинтересовался у слушателей, как Ишингер мог бы назвать политику той стороны, которая спонсировала революции в таких странах, как Сирия, Ливия, Йемен и Ирак? Очевидно, что Сергей Лавров намекал на Соединенные Штаты, которые, как и Россия, активно действуют на территории САР, но при этом преследуют абсолютно другую цель и играют совершенно иную роль в сирийском конфликте.
Военный эксперт, руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковник в отставке Александр Жилин в интервью Федеральному агентству новостей сравнил действия Москвы и Вашингтона в Сирии, отметив, что стороны намерены добиться ровно противоположных результатов. Так, если Россия ратует за единство и независимость арабской республики, то США, напротив, всеми силами пытаются расколоть Сирию и оставить за собой как можно большую ее часть.
«Соединенные Штаты Америки целенаправленно проводят одну и ту же политику в отношении ряда государств Ближнего Востока — это и Ливия, и Ирак, и, конечно, Сирия. Через управляемую оппозицию, через разрушение государственности и взятие под контроль значительной доли природных ресурсов Вашингтон пытается достигнуть своих целей, которые связаны с дестабилизацией обстановки и затруднением консолидации в этом регионе. Это то, что называется — разделяй и властвуй! Американцы опираются на принцип — чем для них хуже, тем для нас лучше».
Ради контролирования ситуации на Ближнем Востоке и в перспективе во всем мире США и дальше будут продолжать делать все необходимое для эскалации вооруженных конфликтов. С этой целью Вашингтон готов буквально разорвать Сирию на части, поделив страну на отдельные зоны влияния, убежден эксперт.
Позиция официальной Москвы принципиально иная: все действия российской стороны направлены на то, чтобы урегулировать сирийский кризис и при этом сохранить республику целостной и суверенной. При этом для России совсем не важно, останется ли Башар Асад президентом САР или после установления мира будет избран новый лидер.
«Мы поддерживаем не именно Асада! Россия поддерживает легитимную власть и призывает сесть за стол переговоров, каким-то образом решать сложившуюся ситуацию политическим путем. Дело совсем не в Асаде, а в том, что Москва тем самым бросила вызов политике Соединенных Штатов, суть которой в том, чтобы сносить легитимные режимы себе в угоду. Вот в чем дело. Поэтому такое раздражение и поведение со стороны Вашингтона, такая информационная война против России».
Таким образом, поддержка нестабильной ситуации в регионе, демагогия, спонсирование антиправительственных формирований, ведение информационной войны — все это инструменты, с помощью которых США уничтожают государственность неугодной страны. Именно в этом и заключается вся суть американской внешней политики, подчеркивает Александр Жилин.
Ранее Владимир Путин и Дональд Трамп договорились о введении перемирия на юго-западе Сирии — в провинциях Эс-Сувейда, Кунейтра и Даръа. Пока что ни одной из сторон не было зафиксировано никаких нарушения режима прекращения огня. Несмотря на это, военный эксперт убежден, что американская сторона не откажется от своей тактики намеренных провокаций. Напомним, что сегодня боевики нескольких оппозиционных группировок, связанных с Пентагоном, заявили, что не будут соблюдать условия договоренностей, достигнутых лидерами России и США.
Свежие комментарии