6 июня произошло событие, которое вызвало широкий общественный резонанс. Правоохранители задержали журналиста Ивана Голунова, заподозрив того в хранении и попытке сбыта наркотиков. Однако уже 11 июня мужчину отпустили в связи с отсутствием доказательств. Как считает известный политолог Сергей Михеев, подобное событие стало прямым следствием действий политических интриганов, которые действуют на руку внешних оппонентов России.
Для начала Сергей Михеев отметил, что ситуация с арестом Голунова могла развиваться по многим сценариям: «Могла ли быть какая-то подстава? Да, могла. А могли ли быть наркотики? Тоже могли. А могло ли быть и то, и другое вместе? И это могло быть. Насколько я понимаю, пока МВД-шное руководство не намерено что-то скрывать».
Однако это вызывает наименьший интерес у политолога: «Меня лично в этой всей истории интересует совсем другое. Как это так совпало с Петербуржским экономическим форумом, который оказался достаточно успешен. И вдруг в этот же самый день идет новость, которая перекрывает весь позитивный эффект от Питерского форума. Могла ли это быть случайность? Ну, наверное. Но я в случайности не верю».
Михеев видит в этом признаки информационной войны, направленной против российского руководства: «На мой взгляд, у нас есть ситуация, при которой сам по себе правящий класс, разбитый на огромное количество всяческих конкурирующих групп, погряз во внутренних интригах. Это первое. А второе: погряз в выдуманной политике, которая, в основном, базируется в электронных СМИ, Telegram-каналах. Там есть менее серьезные интриганы, более серьезные. А есть те, которые ведут очень серьезную игру, в том числе, на интересах внешних партнеров».
При этом, подобная раскачка электората нацелена на перспективу. А именно – на окончание срока президентства Владимира Путина: «Я ее расцениваю так, что к 2024 году им необходимо создать ситуацию, при которой условное путинское большинство, при всех вопросах, которые к Путину существуют, обнуляется, дезориентируется, деморализуется, размывается. А меньшинство, наоборот, накачивается таким весом, которого у них нет. Таким образом, к моменту транзита этой власти, создается ситуация для прохождения такого кандидата, который будет больше ориентироваться на меньшинство и будет более подвержен внешнему влиянию, чем нынешний президент».
Так или иначе, примеров с подобного рода «раскачкой» общества существует огромное множество. Наиболее ярким из них, наверное, можно назвать избиение студентов (большинство, из которых оказались вовсе не студентами), что привело к накалу ситуации в 2014 году. Поэтому к подобного рода событиям стоит относиться со всей серьезностью и стараться максимально объективно разбираться в произошедшем.
Свежие комментарии