Украинский журналист Роман Цимбалюк, известный громкими критическими замечаниями в адрес России, неожиданно процитировал высказывание Владимира Путина еще начала 2000-х, использовав его в качестве аргумента к своим тезисам.
Слова российского президента часто превращаются в крылатые выражения или расходятся на цитаты.
Это легко объясняется огромной популярностью и влиянием, которые Путин имеет на мировой арене. Однако судя по реакции российских политиков и журналистов, собравшихся в студии телеканала «Россия 1», услышать слова президента из уст украинского журналиста никто не ожидал.Речь идет о высказывании Путина, сделанном вначале второго президентского срока и касающегося Ирана. Напомним, что тогда президент отметил, что в контексте международного сотрудничества нельзя использовать сослагательное наклонение. Цимбалюк применил эту цитату Путина, в качестве аргумента против рассуждений на тему того, что было бы, если бы Крым не вернулся в состав России. Важно отметить, что из дальнейшей беседы в эфире следует, будто Цимбалюк согласен с российским президентом и считает его мнение авторитетным в этом вопросе.
Однако в целом украинец выступает с привычной критикой политической позиции россиян. Он считает, что рассуждения на тему «что могло бы произойти» не уместны в важных общемировых вопросах. В том числе в обсуждениях судьбы Крыма.
Но здесь стоит подчеркнуть, что официальная позиция Москвы строится отнюдь не на предположениях. Крым вошел в состав России путем народного голосования, и именно это является главным аргументом правомерности территориальных изменений.
Референдум проводился в результате текущей политики и обострившейся ситуации на фоне растущего беспокойства местного населения. На тот момент со стороны украинского правительства уже шло мощное давление на крымчан. Достаточно вспомнить о прозвучавшей тогда инициативе запретить русский язык, являющийся основным для жителей полуострова.
Свежие комментарии