На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

События в мире

48 424 подписчика

Свежие комментарии

  • Daddy Bo
    Если  только это не фейк наших СМИШойгу предупредил...
  • leonid
    Может хватит 3.14здеть уже про Хайфу и про прочую хрень, уважаемый Алексей Тан. Судя по вашей фамилии вы далеко не ру...Сатановский объяс...
  • Evgenija Palette
    Нашкодили, ГАДЫ. А теперь боятся, что их защитить некому...В Дании испугалис...

Украинский журналист Цимбалюк на росТВ удивил политиков цитатой Путина

Украинский журналист Роман Цимбалюк, известный громкими критическими замечаниями в адрес России, неожиданно процитировал высказывание Владимира Путина еще начала 2000-х, использовав его в качестве аргумента к своим тезисам.

Слова российского президента часто превращаются в крылатые выражения или расходятся на цитаты.

Это легко объясняется огромной популярностью и влиянием, которые Путин имеет на мировой арене. Однако судя по реакции российских политиков и журналистов, собравшихся в студии телеканала «Россия 1», услышать слова президента из уст украинского журналиста никто не ожидал.

Речь идет о высказывании Путина, сделанном вначале второго президентского срока и касающегося Ирана. Напомним, что тогда президент отметил, что в контексте международного сотрудничества нельзя использовать сослагательное наклонение. Цимбалюк применил эту цитату Путина, в качестве аргумента против рассуждений на тему того, что было бы, если бы Крым не вернулся в состав России. Важно отметить, что из дальнейшей беседы в эфире следует, будто Цимбалюк согласен с российским президентом и считает его мнение авторитетным в этом вопросе.

Однако в целом украинец выступает с привычной критикой политической позиции россиян. Он считает, что рассуждения на тему «что могло бы произойти» не уместны в важных общемировых вопросах. В том числе в обсуждениях судьбы Крыма.

Но здесь стоит подчеркнуть, что официальная позиция Москвы строится отнюдь не на предположениях. Крым вошел в состав России путем народного голосования, и именно это является главным аргументом правомерности территориальных изменений.

Референдум проводился в результате текущей политики и обострившейся ситуации на фоне растущего беспокойства местного населения. На тот момент со стороны украинского правительства уже шло мощное давление на крымчан. Достаточно вспомнить о прозвучавшей тогда инициативе запретить русский язык, являющийся основным для жителей полуострова.

Ссылка на первоисточник
наверх