Некий доселе никому в Москве особо не известный профессор из частного университета в Стамбуле (о существовании которого в России тоже никто особо не знал) помахал перед нашим носом морковкой — в виде потенциального обмена признания Турцией российского статуса Крыма на признание Россией независимого статуса турецкой части Кипра. И в российском сегменте интернета все от радости перевернулось вверх дном.
Возбуждение наших «пикейных жилетов» достигло такой степени остроты, что охлаждать их пыл пришлось лично кремлевскому глашатаю Дмитрию Пескову, указавшему и на неправительственный статус лукавого турецкого профессора и на то, что Москва не собирается ни с кем торговаться в вопросе о признании или непризнании статусов российских регионов.
Анекдот? Все-таки не совсем.
Когда я решил узнать, что же из себя представляет устроивший такой ажиотаж «профессор турецкого университета в Малтепе (Стамбул) Хасан Унал» и забил его имя в поисковике латинскими буквами, непочтительный поисковик в числе прочего выдал мне следующее: «Быть может, вы искали has an anal?»
Приношу профессору Уналу тысячу, нет, даже миллион извинений. Я вполне допускаю, что профессор Унал является светочем турецкой науки в сфере международных отношений. Но даже если это и не так, у меня все равно нет к нему претензий. А вот к тем в нашей стране, кто воспринял его слова всерьез и раскрутил их до уровня сенсации вселенского масштаба, претензии есть. Ребята, но нельзя же быть такими наивными и вестись на абсолютно примитивные разводки!
Вот что дословно сказал профессор в интервью: «Я лично считаю, что Турция и Россия должны заключить соглашение по Крыму и Турецкой Республике Северного Кипра и Россия должна возглавить движение по признанию республики. Ведь объединенный Кипр может стать членом НАТО, а это совсем не в интересах России. Как только она это сделает, турецкие авиакомпании смогут возобновить рейсы в Крым, а турецкие власти откажутся от нарратива о том, что Крым является частью Украины. Но это будет происходить, постепенно, разумеется».
Когда частное лицо высказывает «личное мнение», уже сам этот факт показывает, что к данному событию не стоит относиться как к чему-то очень серьезному. Но давайте на секунду допустим, что профессор Унал — это серый кардинал в окружении президента Эрдогана и через него нам подается какой-то сигнал. В чем тогда суть этого сигнала?
Это становится ясным из разъяснения профессора: «Турции не нужно признавать Крым частью России. Потому что он и так уже является частью России, и Россия необязательно попросит Турцию признавать это. Но что она могла бы попросить взамен, так это возобновить прямые рейсы турецких авиакомпаний в Крым и отказаться от нынешнего нарратива о статусе».
Чтобы предлагаемый «обмен» не выглядел уж совсем неприличным и односторонним, профессор Унал добавляет: «России тоже необязательно сразу признавать Турецкую Республику Северного Кипра». Но это никоим образом не меняет того факта, что Москве в обмен на очень весомые и совершенно ненужные жертвы с ее стороны предложили дырку от бублика.
Что значит «возглавить движение по признанию Турецкой Республики Северного Кипра»? Это значит — окончательно и бесповоротно рассориться с признанной во всем мире, кроме Турции, в качестве суверенной владелицы всего острова Республикой Кипр, полностью порвать с Грецией, нарушить множество резолюций ООН и получить новый мощный раздражитель в отношениях с Европейским союзом.
И что мы реально получим в обмен на такое нагромождение проблем? Кроме туманных обещаний о том, что официальная Анкара постепенно в будущем «изменит нарратив» — возможность порадовать потенциальных турецких курортников прямыми рейсами из Стамбула в Симферополь? Это даже не обмен на бусы, который практиковали европейские колонизаторы на встречах с дикими туземцами. Это нечто гораздо менее выгодное. Уважаемый профессор Унал (честно уважаемый — встречаясь с великими комбинаторами в стиле Остапа Бендера, с моей точки зрения, надо проявлять почтение к их талантам) предложил России сыграть с ним в наперсток. А значительная часть занятых в информационной сфере граждан России этого в упор не увидело.
О чем это свидетельствует? О том, что в нашем обществе еще не умерла надежда на международное признание вхождения Крыма в состав России в обозримом будущем. Не хочу никого разочаровывать, но эту надежду надо забить ногами и впредь не вестись на дешевые разводки.
Турецкая часть Кипра неподконтрольна официальным властям острова начиная с 1975 года. Но за прошедшие с тех пор 46 лет туркам не удалось уговорить признать законность разделение острова ни одну страну мира. Если рассуждать реалистично, а не тешить себя маниловскими мечтаниями, то неизбежным является вывод: теоретически Россия может добиться «прогресса» и убедить признать де-юре вхождения Крыма в состав РФ ту или иную страну мира. Но большая часть международного сообщества пойдет на такой шаг только в случае, если от Крыма официально откажется сама Украина. А Украина от формальных претензий от полуостров не откажется — хотя и понимает, что обратно ей Крым не заполучить.
И что же Москва имеет в сухом остатке? Она имеет главное: Крым, который, несмотря на отсутствие международного признания, реально входит в ее состав. Этим России и следует удовольствоваться. А профессору Уналу — большой привет! Навести большой шорох у него точно получилось.
http://k-politika.ru/predlozhenie-turka-pomenyat-krym-na-sev...
Свежие комментарии