Мнения
Несколько месяцев назад в какой-то политической передаче я услышал такой спор.
Пишет автор канала "Объясню на пальцах" в Яндекс.Дзен
Некий человек вполне закономерно утверждал, что одно из преимуществ США – географическое положение. Например – географическая широта.
Где располагаются США по сравнению с нами
Рассуждение весьма здравое и я с ним согласен. Однако, оппонент этого человека сказал примерно следующее:
Я еще тогда подумал, что этот оппонент явно чего-то не понимает. Мы даже не будем говорить про расходы на чистку снега на улицах и тысячах километров трасс, дополнительное утепление домов, строительство теплотрасс, расходы на перевозку мазута и угля к ТЭЦ и т.д.
Возьмем просто вот этот аргумент: кондиционер в Техасе съедает столько же энергии, сколько батарея отопления в Норильске, например.
Допустим, в Техасе в жару температура составляет +38. А в доме требуется поддерживать +23. Итого, кондиционеру нужно добиться перепада температур в 15 градусов.
А теперь возьмем русскую зиму, когда на улице –25, а в доме нужно поддерживать +23. Итого, отопление должно добиться перепада температур в 48 градусов. То есть, в 3 раза больше, чем при кондиционировании воздуха в Техаса.
Что в итоге отнимет больше энергии:
Согласно законам теплотехники, нагрев отнимет заметно больше.
К тому же, не забывайте – отопление должно работать круглые сутки по всей квартире, а кондиционер – только в то время, когда люди находятся дома. Ну, и само по себе обустройство отопления – намного более ресурсоёмкая задача, чем банальная установка кондиционера.
Впрочем, если кто-то с моим выводом не согласен, тот может просто посмотреть, что сейчас происходит в Техасе и как там отключают электричество для миллионов людей. Как тарифы на энергию взлетают в десятки (!) раз.
Происходит это потому, что все жители кинулись обогревать свои дома электричеством. Ну, а электростанции такой нагрузки не выдержали.
Американцы явно не понимают, что нужно делать со снегом :)
Так вот, если бы тот оппонент оказался прав, то никакой проблемы сейчас бы не возникло. Мощности, которые обычно направляют на кондиционеры, сейчас бы направили на питание электрических обогревателей.
Но тут очевидно, что мощностей не хватает. И это у них еще –3, а что было бы при –40, которые нередко случаются в наших городах миллионниках, вроде Омска, Новосибирск и Красноярска? Про Якутск и Норильск я вообще промолчу...
Пишет автор канала "Объясню на пальцах" в Яндекс.Дзен
Некий человек вполне закономерно утверждал, что одно из преимуществ США – географическое положение. Например – географическая широта.
Дело в том, что почти все штаты лежат на широте южнее нашего Сочи, к тому же там еще и Гольфстрим близко протекает.
Поэтому, США – это тропики и субтропики. Соответственно, им не нужно тратить столько энергии (и ресурсов в целом) на обогрев своих зданий.
Поэтому, США – это тропики и субтропики. Соответственно, им не нужно тратить столько энергии (и ресурсов в целом) на обогрев своих зданий.
Где располагаются США по сравнению с нами Рассуждение весьма здравое и я с ним согласен. Однако, оппонент этого человека сказал примерно следующее:
– Сколько Россия тратит на отопление зимой, столько США тратят на кондиционеры летом. Так что тут никакого экономического преимущества у США нет.
Я еще тогда подумал, что этот оппонент явно чего-то не понимает. Мы даже не будем говорить про расходы на чистку снега на улицах и тысячах километров трасс, дополнительное утепление домов, строительство теплотрасс, расходы на перевозку мазута и угля к ТЭЦ и т.д.
Возьмем просто вот этот аргумент: кондиционер в Техасе съедает столько же энергии, сколько батарея отопления в Норильске, например.
Допустим, в Техасе в жару температура составляет +38. А в доме требуется поддерживать +23. Итого, кондиционеру нужно добиться перепада температур в 15 градусов.
А теперь возьмем русскую зиму, когда на улице –25, а в доме нужно поддерживать +23. Итого, отопление должно добиться перепада температур в 48 градусов. То есть, в 3 раза больше, чем при кондиционировании воздуха в Техаса.Что в итоге отнимет больше энергии:Охлаждение среды на 15 градусов
Или ее нагрев на 48 градусов?
Или ее нагрев на 48 градусов?
Согласно законам теплотехники, нагрев отнимет заметно больше.
К тому же, не забывайте – отопление должно работать круглые сутки по всей квартире, а кондиционер – только в то время, когда люди находятся дома. Ну, и само по себе обустройство отопления – намного более ресурсоёмкая задача, чем банальная установка кондиционера.
Впрочем, если кто-то с моим выводом не согласен, тот может просто посмотреть, что сейчас происходит в Техасе и как там отключают электричество для миллионов людей. Как тарифы на энергию взлетают в десятки (!) раз.
Происходит это потому, что все жители кинулись обогревать свои дома электричеством. Ну, а электростанции такой нагрузки не выдержали.
Американцы явно не понимают, что нужно делать со снегом :) Так вот, если бы тот оппонент оказался прав, то никакой проблемы сейчас бы не возникло. Мощности, которые обычно направляют на кондиционеры, сейчас бы направили на питание электрических обогревателей.
Но тут очевидно, что мощностей не хватает. И это у них еще –3, а что было бы при –40, которые нередко случаются в наших городах миллионниках, вроде Омска, Новосибирск и Красноярска? Про Якутск и Норильск я вообще промолчу...
Свежие комментарии